Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: Impugnándose la resolución dictada por el Secretario de empleo actuando por delegación de la Ministra de Trabajo y Economía social en la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la dictada por la Subdirección General de relaciones laborales en virtud de delegación de la Directora General de Trabajo por la que se deniega la inscripción del Plan de Igualdad presentado por la empresa demandante la Audiencia Nacional considera que carece de competencia objetiva para conocer de la demanda al tratarse de una resolución dictada por un órgano con rango de Ministro o Secretario de Estado actuando por vía de fiscalización o de tutela en la que se ratifica el criterio del órgano inferior, por lo que la demanda deberá plantearse ante el TSJ de Madrid o ante el del domicilio del actor.
Resumen: La sentencia de la Audiencia Nacional declara la competencia del orden jurisdiccional social y la adecuación del procedimiento, y desestima la demanda de conflicto colectivo interpuesto por las asociaciones judiciales. El recurso de casación postula, entre otros, la estimación de la demanda por la que se pretende que se declare que la metodología y procedimiento empleados en el documento de trabajo sobre cargas de trabajo a efectos de salud, mapa judicial de riesgos y sistema de alertas es inadecuado como criterio para evaluar riesgos para la salud de los miembros de la carrera judicial por sobrecarga de trabajo. Solicita la condena al CGPJ a establecer dicha regulación conforme a un criterio adecuado para la identificación de los riesgos de carácter psicosocial de los miembros de la carrera judicial, teniendo en cuenta circunstancias personales y del órgano; y se determine si la obligación establecida en el apartado 5.2 PPRL de regular la carga de trabajo a efectos de salud laboral, se encuentra cumplida o no mediante la actividad desplegada por el CGPJ. La sentencia declara que el CGPJ ha incumplido su obligación, documentada en el apartado 5.2 del Plan de Prevención de Riesgos Laborales Carrera Judicial (2015-2016), de regular la carga de trabajo de la carrera judicial a efectos de salud laboral, y condena al CGPJ a regular la carga de trabajo de la carrera judicial a efectos de salud laboral, desestimando el resto de las pretensiones de la demanda de conflicto colectivo.
